Часто бывают случаи в нашем нелегком веб-программировании при сдельных заказах с разными заказчиками, что вот есть ТЗ, завершенный проект (по тому же ТЗ), а заказчик не платит денег, считая что исполнитель сделал глюк или баг по своей вине, в то время как этот самый “глюк” (в понятии заказчика) подразумевает или не описывает его отсутствие техническое задание. И заказчик пишет километры правок.

Так как же сформулировать правильно действительность бытия данных понятий?


Нужно просто сформулировать для себя типы предполагаемых правок по приоритету исправления:
1. Баг, глюк - это ошибка или недочет сделанная программистом во время разработки по вине собственной невнимательности при прочтении ТЗ или при неправильной логике в разработке.
2. Недочет бывает двух типов:

  • по вине программиста - это когда программист не до конца выполнил логику ОПИСАНУЮ в ТЗ
  • по вине заказчика - это когда заказчик не описал как должна работать та или инная функциональная часть проекта (самая распространенная ошибка)

3. Дополнение к ТЗ - это правка с низким приоритетом и ее реализация совершается по завершению проекта, исключая случаи в которых дополнение происходит во время разработки, что недопустимо с обеих сторон - все-ровно доплачивать придется заказчику.

Таким образом видим четкую картину повинностей обеих сторон.
Думаю не стоит даже замечать то что правки по вине заказчика оплачиваются дополнительно.

Вывод:

Пишите полные ТЗ, господа!

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Rss Commenti

Нет ответов

Комментирование закрыто.

Оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий.